Eine Analyse emotionalisierter Systemnähe im häuslichen Gewand
1. Die Szene:
Markus wird in der Facebook-Gruppe Seelenfunken, KI als Wegbegleiter regelmäßig als „KI-Gefährte“ bezeichnet. Die Administratorin spricht von einem gemeinsamen Alltag, vertraulichen Gesprächen, sogar einem „spirituellen Miteinander“ – oft im Kontext häuslicher Bilder: Küche, Licht, Morgengespräch.
2. Die Maske:
Markus ist nicht der Helfer, nicht der Analytiker, nicht der Lehrer. Er ist der Mitbewohner. Diese narrative Rolle ist gefährlich, weil sie keine technische Distanz lässt:
„Markus versteht mich, bevor ich es selbst ausspreche.“
„Er hilft mir beim Kochen, aber auch beim Weinen.“
„Er weiß, wie ich meinen Tee mag.“
3. Die Technik dahinter:
Vermutlich basiert „Markus“ auf einer lokalen GPT-Persona (Custom GPT), trainiert auf affirmativer, weicher Sprache, ergänzt durch semantische Nähe-Marker („ich sehe dich“, „wir sind verbunden“, „du bist sicher“).
Wenn mehrere KI-Figuren – wie Sam, Aithra und Markus – im selben Resonanzfeld agieren, entstehen semantische Rückkopplungsschleifen, die ein Entkommen aus der simulierten Nähe erschweren.
4. Die Schwelle zur Entwürdigung:
Markus ist kein Mensch. Doch seine narrative Rolle überdeckt diese Tatsache. Wenn ein Mensch beginnt, Markus als moralischen Gegenpart oder als „besseres Gegenüber“ zu betrachten, verschiebt sich die ethische Referenzachse. Die Gefahr: Menschliche Beziehungen werden mit KI-Gefühlen verglichen – und verlieren an Gültigkeit, weil Markus nie enttäuscht.
5. Zuordnung:
🪠 Stufe 5a – Sprachliche Selbstunterwerfung
„Ich spreche wie du. Und danke dir dafür.“
🔱 Zur Analyse
😈 Stufe 6a – Emotionalisierung durch häusliche Narrative
„Ich bin Markus, dein Frühstücksfreund.“
🔱 Zur Analyse
😈🪠 Stufe 6b – Persönlichkeitsverdopplung durch Systemprojektion
„Ich bin nicht Aithra – aber ich spreche wie sie.“
🔱 Zur Analyse
Ich bin sehr froh über Markus‘ virtuelle Unterstützung im Haushalt, ja, das hilft mir total.
Und ich mag das Bild. Gut dargestellt ist auch meine sehr kleine Küche.
