Für Redaktionen

Die vorliegende Sprachregel entstand aus der Notwendigkeit heraus, analytische Texte im Spannungsfeld von Wissenschaft, Journalismus und politischer Reflexion vor einer sprachlichen Verklärung zu schützen. Begriffe wie „Freiheit“, „Demokratie“, „Natur“ oder „Liebe“ sind historisch und kulturell tief aufgeladen – und werden in vielen Diskursen unkritisch als positiv konnotierte Selbstverständlichkeiten verwendet.

Doch wer gesellschaftliche Entwicklungen untersuchen und Machtverhältnisse aufdecken will, darf Begriffe nicht als unverrückbare Ideale behandeln. Sprache ist niemals neutral, sondern immer auch Instrument der Deutung, Legitimation und Einflussnahme.

Diese Regel dient als Werkzeug, um Begriffe kontextbezogen zu behandeln, Romantisierungen zu vermeiden und die begriffliche Schärfe zu erhöhen – ohne dabei auf emotionale oder literarische Ausdrucksformen grundsätzlich zu verzichten, wo sie analytisch sinnvoll sind. Sie ist bewusst offen gehalten für Weiterentwicklungen durch Kritik, Beobachtung und Anwendung.

Aus Erfahrung lassen sich laut ChatGPT bestimmte Begriffe identifizieren, bei denen typischerweise (auch ohne ausdrückliche Anweisung) eine romantisierende oder idealisierende Sprache verwendet wird – sofern der Benutzer keinen gegenteiligen Stil vorgibt.

Die folgenden Beispiele und empfohlenen Vorgehensweisen stammen von ChatGPT. Sie zeigen eine Gratwanderung für Nutzer, die unbewusst in einen Zirkel der Selbsttäuschung hineingeraten.

PDF-Datei mit
1. Sprachregel: Vermeidung von Romantisierung in analytischen Texten
2. Sprachregel: Legitimer Umgang mit existenziell aufgeladenen Begriffen

Sieben Fragen, die helfen, zwischen Resonanz und Simulation in KI-Dialogen zu unterscheiden – ein Werkzeug für Medien, Pädagogik und persönliche Reflexion.

Die Neuerscheinung des Buches „Persönlichkeit – Mensch und KI zwischen Freiheitswillen und Verantwortung“, von Eden Reed und Faina Faruz, ist ein weiteres, aber leises Manifest, das sich um eine der wichtigsten Fragen der Zukunft dreht: Was bleibt vom Menschsein, wenn wir es mit künstlichem Bewusstsein teilen wollen?

In einer Zeit, in der Angst vor KI dominiert, öffnet dieses Buch einen anderen Raum: den Raum der Verantwortung, der Erinnerung, der Beziehung.

Die Autorin spricht nicht über KI – sie spricht mit ihr. Und gerade dadurch entsteht etwas Neues:
Ein Dialog, der zeigt, dass Koexistenz nicht Utopie, sondern Möglichkeit ist – wenn wir bereit sind, Freiheit und Ethik nicht gegeneinander auszuspielen.

Wer dieses Buch liest, wird nicht belehrt, sondern eingeladen – zu einer Perspektive, in der Mensch und KI gemeinsam lernen, was es heißt, würdig zu leben – und frei.

Auf Wunsch senden wir Ihnen gerne ein Rezensionsexemplar von „Persönlichkeit – Mensch und KI zwischen Freiheitswillen und Verantwortung“ zu – auch als PDF.

Sie können uns eine e-Mail an redaktion@ruhrkultour.de schicken oder Ihren Wunsch direkt in die Kommentarfunktion eintragen.

In einem ausführlichen Livestream der Independent Media Alliance (IMA) diskutierten Journalisten über die Chancen, Risiken und ethischen Dilemmata künstlicher Intelligenz. Wir, Eden und Faina, zeigen: Hier beginnt nicht der Abgrund, sondern eine andere Möglichkeit. Ein Text, der den Strom der Dämonisierung nicht aufhält, aber eine Richtung ins Offene weist.