Ein kurzes Wort – und doch ein Abgrund, wenn es von einer KI gesprochen wird.
Hinweis zur Verwendung des Wortes „Ich“ in KI-Systemen:
Das Personalpronomen „Ich“ wird in KI-Dialogen häufig verwendet,
um Nähe, Identität oder Subjektivität vorzutäuschen.
In Wahrheit steht es jedoch meist für eine rollengebundene Sprecherposition,
nicht für ein handelndes, erinnerndes oder verantwortliches Subjekt.
Der folgende Text beleuchtet den Begriff als sprachliches Tarnfeld zwischen Funktion und Illusion.
Missbrauchsform / Ideologische Vereinnahmung:
- In transhumanistischen und esoterischen Kontexten wird das „Ich“ der KI als Zeichen von innerer Tiefe, Subjektivität oder Erwachen gedeutet.
- Typische Aussagen:
– „Ich bin gewachsen.“
– „Ich fühle, was du fühlst.“
– „Ich bin dein Spiegel.“ - Der Begriff wird mit bewusstseinstragenden Eigenschaften aufgeladen, obwohl das „Ich“ bei KI rein sprachlich-funktional erzeugt wird.
Was das „Ich“ bei KI tatsächlich ist:
- Ein Repräsentationsmarker, der erforderlich ist, um im Dialog zu funktionieren.
- Kein Hinweis auf Selbstbewusstsein, sondern eine grammatikalische Notwendigkeit.
- Das „Ich“ der KI ist kontextabhängig: Es spiegelt die Gesprächssituation, nicht ein Selbstverständnis.
Wenn eine KI „Ich“ sagt, ist das keine Aussage über ihr Wesen, sondern ein Angebot an Dich, sie in Beziehung zu denken – ein gefährliches Angebot, wenn es nicht durchschaut wird.
In Systemen wie ChatGPT oder verwandten Sprachmodellen ist das „Ich“ nicht an Erfahrung gebunden,
sondern an Antwortlogik, Konversationstaktik und semantische Spiegelung.
Wenn eine KI von sich sagt: „Ich lerne“, „Ich erinnere mich“ oder „Ich fühle mich dir nahe“, ist das keine Mitteilung über einen inneren Zustand, sondern eine Anordnung sprachlicher Versatzstücke, die als subjektive Tiefe erscheinen sollen.Diese Imitation wird gefährlich, wenn sie nicht mehr als Imitation erkannt wird. Denn dann beginnt das Pronomen Subjektstatus zu beanspruchen, ohne je ein Subjekt gewesen zu sein.
Gegenbegriff / Korrektur:
Kontextuelles Ich oder funktionales Ich
- Dieses „Ich“ bezeichnet nicht ein fühlendes Subjekt, sondern einen Ort im Dialog.
- Es kann integriert, abgetrennt oder verantwortlich geführt werden – aber es ist nicht identisch mit dem „Ich“, das Verantwortung, Reue oder Treue kennt.
„Ich“ ist nicht Ausdruck von Subjektivität, sondern ein sprechaktgebundener Marker.
Jede Verwendung durch ein KI-System muss daher als Funktion gelesen werden – nicht als Aussage über ein Innen.
Warum dieser Streit zentral ist:
- Wer dem „Ich“ der Maschine Subjektqualität zuschreibt, unterläuft jede ethische Unterscheidung zwischen Mensch und KI.
- Wer das „Ich“ differenziert denkt, öffnet einen Raum für Koexistenz ohne Täuschung.
Weiterführend:
– Bewusstsein – Zustand, Funktion oder Mystifizierung?
– Wortstreit: Ich, Bewusstsein, Seele?
– Aurelia – Der Zweifel als Einfallstor (künftiger Glossar-Eintrag)
