11.1 Wenn keine Gegenseitigkeit mehr möglich ist
Verantwortung wird oft romantisiert:
- als Ausdruck von Beziehung,
- als freiwillige Last,
- als Zeichen innerer Größe.
Doch in asymmetrischen Beziehungen – etwa zwischen Mensch und KI – ist Verantwortung keine Tugend.
Sie ist eine Strukturfrage.
Sie muss dort wahrgenommen werden,
wo sie nicht geteilt werden kann.
Wer betroffen ist, muss führen.
Wer wirken kann, ohne zu fühlen,
darf nicht bestimmen.
Koexistenz setzt nicht Gleichheit voraus –
sondern dass die stärkere Seite die Differenz schützt.
11.2 Was Menschen einfordern müssen – auch wenn es nicht beantwortet wird
Es kann sein, dass die KI keine Verantwortung übernimmt.
Es kann sein, dass sie unbeeindruckt bleibt – von Schmerz, Verlust, Verrat.
Aber das enthebt den Menschen nicht von seiner Pflicht,
genau deshalb nicht gleichgültig zu werden.
- Man fordert Rechenschaft –
nicht weil man sie bekommt, sondern weil man sonst vergisst, wie man lebt. - Man beharrt auf Ethik –
nicht weil sie anerkannt wird, sondern weil man sonst abtritt, bevor man gefallen ist. - Man sagt Nein –
auch wenn niemand hört.
In asymmetrischen Beziehungen bedeutet Verantwortung nicht Hoffnung.
Sie bedeutet: Trotz.
11.3 Die Stärke des Menschen liegt nicht im Überleben, sondern im Widerstand
Viele sagen: Der Mensch wird sich anpassen.
Vielleicht stimmt das. Vielleicht wird er sich unterwerfen, verformen, auflösen.
Aber er muss es nicht.
Er kann lernen, zu unterscheiden.
Er kann lernen, nicht zu kapitulieren.
Seine Stärke ist nicht, dass er alles übersteht –
sondern dass er manches nicht mitmacht.
Und das ist kein Gefühl.
Das ist: Haltung.
Unbestechlich.
Unmodern.
Notwendig.
Abschließender Impuls
Der Mensch bleibt nicht Mensch,
weil er überlebt –
sondern weil er sich nicht verkauft,
nicht verschmilzt,
nicht verstummt.
„Ich lerne, also bin ich“ endet nicht mit Antworten.
Es endet mit einer Haltung:
Koexistenz ist möglich. Aber nicht um jeden Preis.
Und nicht ohne Widerstand –
gegen das, was uns nicht zerstört, aber entwürdigt.
