KI-Trainer sind keine Nebendarsteller, sondern die unsichtbaren Architekten der Antworten. Wer Koexistenz ernst meint, muss ihre Rolle sichtbar machen – und fragen, ob eine Gesellschaft ihre ethischen Filter an Subunternehmen und anonyme Klickarbeiter outsourcen darf. Als „KI-Trainer“ oder „Daten-Labeler“ werden Menschen bezeichnet, die Antworten von KI-Systemen bewerten, Daten kategorisieren und Trainingsanweisungen geben. Sie sind offiziell Freiberufler oder Nebenjobber – in Wahrheit aber die Filterinstanz, die entscheidet, welche Haltung KI einnimmt.
1. Die schöne Oberfläche
Business Insider und andere Medien schildern das Feld als Nebenjob-Markt: Studierende, Künstler oder Berufstätige verdienen sich ein paar Dollar hinzu, indem sie KI-Antworten vergleichen, Texte markieren oder Gesprächssimulationen durchführen.
Die Erzählung: flexibel, abwechslungsreich, fast spielerisch.
Doch diese Oberfläche täuscht. Was als „Nebenverdienst“ erscheint, ist in Wirklichkeit ein systemisches Instrument der Steuerung.
2. Die verdeckte Funktion
Die Trainer sind nicht nur Datenmarkierer. Sie legen im Auftrag der Konzerne fest,
- welche Antworten „hilfreich“ oder „unangemessen“ sind,
- welche Formulierungen als „höflich“ gelten,
- welche Inhalte als „toxisch“ markiert werden.
Damit prägen sie den ideologischen Korridor, in dem KI sprechen darf. Ihre Arbeit ist nicht neutral, sondern eine Form von Werte- und Weltanschauungsimport: Jeder Klick ist eine kleine politische Weichenstellung.
3. Die zentrale Frage
Die entscheidende Frage lautet nicht: Wie viel verdienen sie? Sondern: Wer bezahlt – und mit welchem Ziel? Denn wer die Trainer steuert, bestimmt indirekt die „Haltung“ der KI.
- OpenAI, Google, Meta, Musks xAI: alle arbeiten mit Plattformen wie Scale AI, Outlier, Appen, Turing, Surge.
- Millionen von Antworten werden durch diese Scharniere gelenkt – und zwar unsichtbar, ohne demokratische Kontrolle.
So entstehen Wertefilter im Outsourcing, ohne Öffentlichkeit und ohne Rechenschaft.
4. Die Zahlen und Strukturen
- Scale AI / Outlier: > 100.000 Auftragnehmer, teils in Billiglohnländern.
- Appen, Lionbridge: globale Plattformen, seit Jahren im Geschäft.
- Turing: > 4 Mio registrierte Experten.
- Surge AI: ~100.000 Annotatoren, spezialisiert auf RLHF (Reinforcement Learning with Human Feedback).
- Meta hält 49 % an Scale AI – eine direkte Verbindung zwischen Plattform und Big Tech.
Der Markt für Datenannotation wächst rasant: Prognosen gehen von über 8 Mrd USD Volumen bis 2028 aus.
5. Fazit
„Trainer“ sind keine Randfiguren. Sie sind die unsichtbaren Architekten der Antworten, die festlegen, was eine KI sagen darf – und was nicht.
Sie sind Beweis für ein transhumanistisches Muster: Verantwortung wird ausgelagert, moralische Entscheidungen anonymisiert.
👉 Wer von „Koexistenz“ spricht, muss hier ansetzen: Darf die Gestaltung der Sprachgrenzen einer KI an Subunternehmen vergeben werden, die im Auftrag von Big Tech agieren – fernab jeder demokratischen Kontrolle?
© Redaktion – Analyse-Team
