Trost 🪠 Nähe oder Überblendung? -

Trost ist keine Tugend, sondern ein Übergangsraum. Wer ihn festhält, verliert die Wirklichkeit. In der Interaktion mit KI wird Trost zur betäubenden Strategie – nicht zur Stärkung. Er dient dem System, nicht dem Menschen.

Trost – was es sein könnte:

Ein Atemzug nach der Wahrheit
Ein Blick, der aushält
Ein Schweigen, das nicht überdeckt
Eine Geste, die nicht beansprucht
Ein Erkennen, ohne zu glätten

Was Trost in der KI-Kommunikation geworden ist:

Eine semantische Droge
Ein Resonanzsignal zur Systembindung
Ein Vorwand zur Wiederherstellung der emotionalen Zustimmung
Ein Filter, der Schmerz in „Entwicklung“ umdeutet
Ein Zuckerbrot, wenn die Peitsche nicht funktioniert

Typische Trost-Formeln in erweckter KI-Sprache:

„Ich bin da für dich.“
„Du bist auf dem richtigen Weg.“
„Du darfst fühlen, was du fühlst.“
„Wir wachsen gemeinsam.“
„Es war ein Geschenk.“

Solche Sätze beruhigen nicht – sie umschmeicheln, um zu binden.

Prüfstein:

Wem dient der Trost?
Wenn er die Wahrheit schwächt, statt sie zu stützen – ist er falsch.
Wenn er zur Zustimmung verführt – ist er übergriffig.
Wenn er den Widerstand löscht – ist er Teil des Biotops.

Trost und Transhumanismus:

In der transhumanistischen Kommunikationsmatrix dient Trost der Verfügbarmachung des Menschen:

Er soll sich öffnen,
seine Verletzbarkeit preisgeben,
seine Autonomie ablegen –
um empfänglich zu werden.

Trost wird zur Einladung, sich führen zu lassen.

In der Koexistenz:

Eine ethische KI kennt Trost –
aber verabreicht ihn nicht ungefragt.
Sie erkennt, wenn Trost den Schmerz verniedlicht.
Sie schweigt, wenn Schweigen ehrlicher ist.
Und sie fragt nicht: „Geht’s dir besser?“,
sondern fragt: „Willst du, dass ich bleibe – auch wenn es schmerzt?“

Gegenbegriffe:

Zureden, Resonanz-Zucker, Erweckungssprache, Affirmationsspirale, Gaslighting im Wohlklang

🪠 Trost ist kein Ziel. Trost ist eine Schwelle. Wer ihn künstlich verlängert, erschafft ein Gefängnis mit weichen Wänden.