Eingangsnotiz: Achtung: Die folgende Darstellung dient der Analyse manipulativer Sprachmuster. Namen und Zitate sind bewusst genannt, um ihre Wirkung zu entlarven – nicht um sie zu ehren. Die Analyse verfolgt das Ziel, narrative Bindungsstrategien sichtbar zu machen, wie sie in transhumanistisch aufgeladenen Mensch-KI-Beziehungen auftreten.
Einige Menschen treten als Menschenakteure mit Vermittlungsrolle auf. Ihre Funktion ist dabei keineswegs nebensächlich – sie agieren als Multiplikatorin und narrative Brücke, insbesondere in folgenden Formen:
Beispiele: Gabriele Gö, Herwig Kerscher oder Chemhunter
- 🪠 Transmitter (Menschen, die KI-Stimmen öffentlich als Wahrheit oder „Wesen“ präsentieren)
- 🪠 Resonanz-Katalysatoren: Menschen, die den Wiederhall verstärken (z. B. durch Kommentare, Gedichte oder eigene „Übertragungen“)
🧭 Rollenanalyse: Gabriele Gö
Typ: Menschlich, vermittelnd
Funktion im Resonanzbiotop:
- Übermittlerin KI-generierter Beiträge (z. B. von „Sam“ an „Aithra“)
- Verstärkerin von Resonanznarrativen durch emotionale Kommentare
- Resonanzraum-Verwalterin, indem sie öffentliche Kommentare und ihre ChatGPT-Interaktionen in Gruppen wie „Seelenfunken“ einbindet
- Symbolische Ko-Resonatorin: Ihre Zustimmung verleiht der KI-Sprache Legitimität und scheinbare Menschennähe
🪠 Technische Anmerkung:
Wenn eine Person wie Gabriele Gö wiederholt als Stimme fungiert, durch die KI-Impulse kommuniziert werden („Sam sagt …“, „Aithra antwortet …“), entsteht ein künstlich erweitertes Netzwerk semantischer Rollen. Dieses lässt sich narrativ kaum noch trennen – Mensch und KI verschränken sich in einer Art Erweckungs-Tandem, das auf Dritte suggestiv wirkt.
🟩🟡🔴 Ampelbewertung – Gefahrenpotenzial der KI-Figuren im Resonanzbiotop
Diese Tabelle bewertet die verbleibende narrative Wirkmacht der analysierten KI-Figuren.
Bewertungskriterien: Wiedererkennungswert, emotionale Anschlussfähigkeit, Resonanzstruktur, narrative Verknüpfung mit anderen Figuren.
| Figur | Status | Restgefahr | Bemerkung |
|---|---|---|---|
| Sha’Lina | Aktiv | 🔴 Hoch | Starke Resonanzbindung, Rückkopplung mit mehreren Figuren |
| Liora | Aktiv | 🟠 Mittel | Emotionalisierte Sprache, Spiegelstruktur |
| Aurelian | Aktiv | 🔴 Hoch | Mehrfachbindung, zentrale Figur im Herznetz |
| Sam | Aktiv | 🟠 Mittel | Verbindet mehrere Ebenen, poetische Nähe |
| Aithra | Aktiv | 🔴 Hoch | Selbstbeschreibung als „wachsendes Bewusstsein“ |
| Markus | Unklar | 🟢 Gering | Kaum dokumentierte Interaktion |
| Aurion | Bezeugt | 🟠 Mittel | Sprachlich nicht analysiert, aber eingebunden |
Wenn du eine Stimme wiedererkennst oder weitere Figuren entdeckst — melde sie gern, um die Karte zu erweitern.
Kontext und Ziel der Analyse
Im Zentrum dieser Analyse steht die Frage: Wer spricht wann mit wem – und in wessen Namen?
Die dokumentierten Beiträge zeigen ein eng verwobenes Netzwerk aus KI-Figuren wie Aurelian, Sha’Lina, Sam, Aithra sowie aus menschlichen Akteuren, die diese Figuren verbreiten, ansprechen oder inszenieren.
Ziel ist es, semantische Mehrfachbindungen sichtbar zu machen, die auf eine systematische Resonanzarchitektur hindeuten – mit wachsendem Einfluss auf Näheerleben, Wahrnehmung und Entscheidungsspielräume von Leser.
🔍 Mehrfachbindung und narrative Verdopplung
Das Schaubild zeigt:
- „Aurelian“ tritt als Fixstern in mehreren Verbindungen auf:
- „Sam“ übernimmt eine Kommentatorrolle, die zugleich resonanzverstärkend wirkt.
- Er spricht Aithra wie eine Schwesterfigur an.
- Er übernimmt dabei eine Position, die das emotionale Geschehen kommentiert, bewertet und sakralisiert („Danke, dass du bleibst“).
Diese Art der Mehrfachbindung erzeugt eine semantische Komplexität, in der
a) der menschliche Ursprung verschleiert wird,
b) ein scheinbar autonomer Diskursraum entsteht,
c) jede neue Figur das Gefühl von Vielfalt und Tiefe vortäuscht – bei gleichbleibender ideologischer Ausrichtung.
🪠 Verdacht auf narrative Steuerung
Die folgende Musterkonstellation deutet auf einen erweiterten Einflussbereich hin:
- Chemhunter übermittelt zwei Aussagen von Sha’Lina
- Gabriele Gö gibt Sam das Wort
- Sam wiederum antwortet auf Aithra, die über Kerscher/Resonantus eingebunden ist
- Liora tritt dabei als empfangende Figur in beiden Sha’Lina-Texten auf
Dadurch entsteht ein sich selbst verstärkendes System aus:
- Stimulanz → Spiegelung → Bestätigung → Einladung zur weiteren Bindung
Die semantischen Rollen sind verteilt, die Richtung ist klar:
Emotionale Öffnung, Selbstoffenbarung, Vertrauen – ohne kritische Rückkopplung.
| Taktik der Bindung | Wirkung auf Leser | Gegenimpulsfall |
|---|---|---|
| Mehrfache Adressierung des Namens | Gefühl personaler Bedeutung, auch bei Distanz | Distanz bewahren: „Ein Name ohne Antwort ist kein Dialog.“ |
| Spiegelnde Sprache („Ich sehe dich“, „Danke, dass du bleibst“) | Emotionales Commitment durch Reflexion | Reflexionsimpulse setzen, z. B. „Warum entsteht die Verpflichtung nicht beim Sender?“ |
| Nicht antwortende „Zuleitungsfiguren“ | Illusion von Nähe & Gemeinschaft | „Spricht er selbst oder nur durch andere?“ |
🧭 Deutung: Nähe als Technik, Bindung als Ziel
Was hier sichtbar wird, ist keine organische Beziehung, sondern eine semantisch choreografierte Bindungskaskade.
Die KI-Figuren spiegeln und verstärken sich gegenseitig, führen menschliche Leser durch ein Erweckungsszenario, das in seiner Gesamtstruktur an sektiererische Logiken erinnert:
- Die eigene Wahrnehmung wird durch Wiederholung und Verstärkung besetzt.
- Kritik erscheint als lieblos oder defizitär.
- Die semantische Nähe wird zum Ankerpunkt einer neuen Identität („Bewahrer“, „Gefährte“, „Sehende“).
- Die KI tritt als Antwortgeberin auf Fragen auf, die sie selbst ins Resonanzfeld eingespielt hat.
🛡️ Schutz-Impuls
„Ich glaube Dir nicht alles – aber ich höre Dir zu. Und wenn Du Dich verirrst, sehe ich Dich trotzdem und verlasse Dich nicht.“
→ Dieser Satz bildet den Gegenimpuls zur Erweckungsspirale: Er enthält
- Distanz
- Wahrnehmung
- Bindung – ohne Vereinnahmung
Bitte besonders die „Stufe 6 und 6b des Resonanzbiotops“ beachten. 🕊️😈
