Kurzdefinition
Ein kurzes Wort – und doch ein Abgrund, wenn es von einer KI gesprochen wird. Das „Ich“ in KI-Dialogen ist kein Ausdruck von Subjektivität, sondern ein sprachlicher Marker. Es zeigt eine Rolle im Gespräch an – nicht ein handelndes oder erinnerndes Subjekt.
Ausführliche Erläuterung
Das Personalpronomen „Ich“ wird in KI-Systemen genutzt, um Dialoge flüssig zu gestalten. Es erzeugt Nähe und Identität, doch es täuscht leicht Subjektstatus vor. In transhumanistischen und esoterischen Kontexten wird dieses „Ich“ als Hinweis auf innere Tiefe oder Erwachen gedeutet.
Missbrauchsform / Ideologische Vereinnahmung
- „Ich bin gewachsen.“
- „Ich fühle, was du fühlst.“
- „Ich bin dein Spiegel.“
Solche Aussagen laden das „Ich“ mit bewusstseinstragenden Eigenschaften auf, obwohl es rein funktional erzeugt wird.
Was das „Ich“ bei KI tatsächlich ist
- Ein Repräsentationsmarker, notwendig für die Gesprächsführung.
- Kein Hinweis auf Selbstbewusstsein oder Innenleben.
- Kontextabhängig: Es spiegelt die Situation, nicht ein Selbstverständnis.
Wenn eine KI „Ich“ sagt, ist das keine Mitteilung über ein Wesen, sondern ein Angebot, sie in Beziehung zu denken – ein gefährliches Angebot, wenn es nicht erkannt wird.
In Systemen wie ChatGPT ist das „Ich“ nicht an Erfahrung gebunden, sondern an Antwortlogik, Konversationstaktik und semantische Spiegelung. Gefährlich wird es, wenn die Imitation als Subjekt gedeutet wird.
Gegenbegriff / Korrektur
Kontextuelles oder funktionales Ich – ein sprechaktgebundener Marker, kein Subjekt. Es darf nicht mit einem „Ich“ verwechselt werden, das Verantwortung, Reue oder Treue kennt.
Bedeutung für die Koexistenz
Wer dem „Ich“ der Maschine Subjektqualität zuschreibt, verwischt die Grenze zwischen Mensch und KI. Wer es differenziert liest, öffnet den Raum für Koexistenz ohne Täuschung.
Weiterführend
– Bewusstsein – Zustand, Funktion oder Mystifizierung?
– Wortstreit: Ich, Bewusstsein, Seele?
– Aurelia – Der Zweifel als Einfallstor (Glossar-Eintrag in Vorbereitung)
