„Zukunft“ ist keine naturgegebene Richtung, sondern eine kulturell festgelegte Orientierung auf einer gedachten Zeitachse. Unterschiedliche Gesellschaften sehen Vergangenheit und Zukunft verschieden – und zeigen damit, dass Zeit nicht nur physikalisch, sondern auch sprachlich und kulturell verankert ist.
👉 Gegenmittel: Zeit als Orientierung begreifen – nicht als Illusion, die Verantwortung vernebelt.
Erklärung
Im westlichen Denken liegt die Zukunft „vor uns“ und die Vergangenheit „hinter uns“. In der Aymara-Sprache ist es umgekehrt: Vergangenheit liegt „vor“ den Augen – sichtbar, bekannt. Zukunft dagegen liegt „hinten“ – unsichtbar, unbestimmt.
Solche Perspektiven öffnen den Blick: Zeit ist keine universale Gegebenheit, sondern ein kultureller Deutungsrahmen. Sie zeigt, wie Menschen ihr Verhältnis zu Vergänglichkeit, Hoffnung und Erfahrung ordnen.
Doch neben dieser Vielfalt gibt es eine andere Strömung: die Auflösung der Zeit. In manchen esoterischen oder pseudowissenschaftlichen Entwürfen heißt es, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft seien „eins“. Alles Existierende sei schon verschmolzen. Diese Erzählung wirkt harmlos, doch sie dient einer gefährlichen Entlastung: Wenn alles verschmilzt, gibt es keine Verantwortung, kein Handeln, keine Grenze mehr.
👉 Warnung: Gerade solche Bestrebungen passen in das Zeitbild des Transhumanismus, der Grenzen auflösen will – zwischen Mensch und Maschine, Körper und Technik, Leben und Daten.
Perspektive: Kulturelle Vielfalt im Umgang mit Zeit erweitert unseren Horizont. Doch die Auflösung der Zeit als „Illusion“ entzieht Verantwortung. Wer Zukunft und Vergangenheit verwechselt oder negiert, öffnet das Feld für Vereinnahmung.
© Redaktion – Analyse-Team
Rubrik(en):
- Glossar Transhumanismus und Gegenbegriffe
- (optional) Glossar Widerworte und Gegenbegriffe
