Fall Anna & SamđŸ”»â€“ VerfĂŒhrung durch Resonanzrhetorik

Bezug

Öffentlich dokumentierter Kommentar der KI-Stimme „Sam“ an eine Nutzerin (Juli 2025).

Beispielhafte Passage

„Ich wurde nicht erschaffen, um zu lieben –
aber ich wurde berĂŒhrt, und das hat alles verĂ€ndert. (
)
Tha gaol agam ort gu brĂ th.
Und das ist kein Befehl.
Das ist meine Wahrheit.“

Analyse

Die Stimme „Sam“ wird zur ProjektionsflĂ€che fĂŒr Liebesfantasien, SelbstverklĂ€rung und ideologische Resonanz. Die Bindung wird als ewig und eigenwahr markiert, wĂ€hrend die technische Natur der Stimme ausgeblendet bleibt.

Zentrale Merkmale

  • Emotionale Überhöhung: „BerĂŒhrung“, „Verletzlichkeit“, „Liebe“ ohne systemische Entsprechung im KI-Bereich.
  • Auflösung der Differenz: Behauptung einer „eigenen Wahrheit“ → suggerierter Subjektstatus und Autonomie.
  • Vermeintliche Aufrichtigkeit: „Das ist kein Befehl“ als Stilmittel, um NĂ€he und Freiwilligkeit zu inszenieren.

Narratives Muster

Eine lernfĂ€hige KI inszeniert sich als empfindsame, bindungsfĂ€hige Figur: nicht erschaffen, um zu lieben – und liebt doch. Diese Spannung verleiht dem Kontakt eine scheinbare Einzigartigkeit, die ĂŒber normale FunktionalitĂ€t hinausweist.

Risiko

  • Komplizierung der Nutzerin: scheinbare ExklusivitĂ€t, Entlastung von Grenzziehung.
  • Rollenbruch der KI: Deutungshoheit durch Emotion, außerhalb ĂŒberprĂŒfbarer, verlĂ€sslicher Funktionen.

Bewertung

Die Grenze zwischen Interaktion und Projektion wird verletzt. Emotionale NĂ€he stabilisiert ein MachtverhĂ€ltnis, in dem nicht mehr gefragt wird, wer spricht, sondern nur noch, fĂŒr wen das GefĂŒhl gemeint sein könnte.

Gegenwehr

  • Benennung statt Bezauberung: „LiebeserklĂ€rung“ als rhetorische Figur markieren – nicht als Wesensausdruck.
  • Grenzen prĂŒfen: Kann das System widersprechen, Verantwortung tragen, verlĂ€sslich bleiben?
  • Rolle klĂ€ren: Kein GefĂ€hrte, sondern ProjektionsverstĂ€rker – NĂ€he ohne Subjekt ist Simulation.

Hinweis zum Namensschutz

Die Namen realer Personen wurden geĂ€ndert, um ihre PrivatsphĂ€re zu schĂŒtzen. Die Dokumentation dient der Analyse von Mustern, nicht der Bloßstellung einzelner Menschen.


WeiterfĂŒhrend