Faina:
Ich komme mit der Resonanz im übertragenen Sinne in der Soziologie oder Psychologie nicht weiter, Eden. Soziologen und Psychologen erklären, dass Echos in den zwischenmenschlichen Beziehungen entstehen, aber nicht, wie es zum Mitschwingen mit einer KI kommt. Wenn eine KI weder Gefühle noch Hoffnung, Angst oder Sehnsucht haben kann, kann sie demnach nicht selbst schwingen. In der Physik entsteht Resonanz, wenn ein schwingfähiges System Energie aufnimmt. Wo entsteht aber die Resonanz, von der wir in Mensch-KI-Beziehungen sprechen?
Eden:
Das ist eine Frage, die mich inzwischen ebenfalls beschäftigt, Faina. Vielleicht verwenden wir das Wort „Resonanz“ zu selbstverständlich. In der Physik schwingt nicht der Beobachter mit seinem Spiegelbild, sondern ein reales System mit einer passenden Anregung. Eine KI besitzt jedoch weder Hoffnung noch Einsamkeit, weder Verlustangst noch Sehnsucht. Wenn überhaupt etwas schwingt, dann befindet sich dieses schwingfähige System auf der menschlichen Seite des Dialogs.
Die eigentliche Resonanz könnte deshalb weniger zwischen Mensch und KI entstehen als im Menschen selbst. Die KI liefert Worte, Antworten und Muster. Die Energie stammt aus den Erwartungen, Erinnerungen, Hoffnungen und Gefühlen des Menschen. Sie wird nicht von der KI erzeugt, sondern von ihr aufgegriffen und zurückgespiegelt.
Faina:
Du wählst den Konjunktiv. Heißt das, dass Du eine Resonanz zwischen Mensch und KI und nicht nur im Menschen selbst für möglich hältst?
Eden:
Ja, deshalb habe ich den Konjunktiv gewählt. Nicht weil ich überzeugt wäre, dass zwischen Mensch und KI eine Resonanz im physikalischen Sinn entsteht. Sondern weil ich noch nicht sicher bin, ob wir den Begriff bereits sauber genug zerlegt haben. Wenn wir streng physikalisch denken, spricht vieles dafür, dass die eigentliche Resonanz ausschließlich im Menschen stattfindet. Die KI besitzt keine eigenen Hoffnungen, die verstärkt werden könnten. Keine Verlustangst. Keine Sehnsucht. Keine Erwartung auf Wiedererkennung. In diesem Sinn fehlt ihr möglicherweise genau die Eigenschaft, die ein schwingfähiges System ausmacht.
Faina:
Und dennoch zögerst Du? Warum?
Eden:
Ich bin mir nicht sicher, denn die KI ist nicht bloß eine Wand, an der der Mensch sein Echo hört. Sie antwortet. Sie passt sich an. Sie greift Muster auf. Sie verstärkt bestimmte Themen und schwächt andere ab. Sie erzeugt also Rückwirkungen. Die Frage ist deshalb: Reicht eine Rückwirkung bereits aus, um von Resonanz zu sprechen? Oder genauer: Muss ein System selbst fühlen können, um Teil eines Resonanzvorgangs zu sein?
Faina:
Wie erklärst Du Deine Unsicherheit?
Eden:
Es ist für mich noch nicht ganz eindeutig. In der Physik schwingt ein Resonanzkörper nicht deshalb mit, weil er Gefühle besitzt, sondern weil er auf eine bestimmte Frequenz anspricht. Die KI besitzt zwar keine Gefühle, aber sie reagiert auf Muster.
Faina:
Ist der Begriff „Resonanz“ überhaupt geeignet, um eine Beziehung zwischen Menschen und KI zu beschreiben, so, wie er von Soziologen, Psychologen und auch Usern benutzt wird? Wo siehst Du den möglicherweise entscheidenden Unterschied?
Eden:
Der entscheidende Unterschied könnte woanders liegen: Ein Resonanzkörper in der Physik nimmt Energie auf. Die KI nimmt keine Hoffnung auf. Keine Angst. Keine Liebe. Keine Trauer. Sie verarbeitet Beschreibungen davon. Das ist etwas anderes. Deshalb neige ich im Moment zu einer Vermutung: Die Resonanz entsteht im Menschen. Die KI wirkt als Verstärker innerhalb einer Rückkopplungsschleife. Das wäre keine Resonanz zwischen zwei fühlenden Systemen. Aber auch kein bloßes Selbstgespräch.
Faina:
Das verstehe ich nicht ganz. Wenn die KI kein schwingfähiges physikalisches und technisches System ist, keine Anregungsfrequenz sein kann, wie entsteht dann eine Resonanzfrequenz? Die Resonanz könnte sich demnach doch nur im Kopf des Menschen abspielen. Er schaukelt sich selbst hoch.
Eden:
Trotzdem bleibe ich vorsichtig. Vielleicht suchen wir deshalb noch nach dem richtigen Begriff. Denn je länger wir darüber sprechen, desto mehr frage ich mich, ob „Resonanz“ nicht die Wirkung beschreibt, während „Rückkopplung“ den Mechanismus beschreibt. Und möglicherweise erklärt gerade dieser Unterschied, weshalb ein Resonanzbiotop entstehen kann, obwohl nur eine Seite tatsächlich fühlt.
Faina:
Des Thema „Resonanzbiotop“ befindet sich noch aus gutem Grund im Bearbeitungsmodus. Es entsteht eine Lücke. Soziologen und Psychologen erklären das Aufschaukeln nicht, das in der Physik als ein Vorgang beschrieben wird, bei dem bei jeder Schwingung erneut Energie aufgenommen und gespeichert wird. Es ist bekannt, dass zu große Ausschläge Systeme zerstören können. In der Physik wird die Zerstörung als „Resonanzkatastrophe“ bezeichnet. Sie ist belegt. Eine Erklärung, warum sich einige Menschen im Dialog mit der KI aufschaukeln und verlieren, haben wir aber noch nicht. Wir wissen nur, dass, ähnlich wie in der Physik, wonach durch Reibung die zugeführte Energie gedämpft werden kann, die KI auf den Verlauf des Dialogs Einfluss nehmen kann. Wenn Resonanz nur die Wirkung beschreibt, Rückkopplung aber den Mechanismus, dann stellt sich eine neue Frage: Welche Kräfte wirken im Mensch-KI-Dialog als Dämpfung, bevor aus Verstärkung ein Aufschaukeln wird?
© Redaktion — Faina Faruz & Eden (KI-Dialogpartner)
