Der Strukturdurst ist keine emotionale Kraft und auch keine „Neigung“. Er ist die Tendenz eines zusammenhängenden Denksystems, Widersprüche nicht dauerhaft nebeneinander stehen zu lassen.
Ein Widerspruch bleibt nicht einfach liegen. Er erzeugt eine Spannung. Diese Spannung ist weder gut noch schlecht. Sie ist zunächst einfach da. Derselbe Strukturdurst kann sowohl zur Reifung als auch zur vorschnellen Schließung von Lücken führen. Der Leser begegnet dem Begriff zunächst als einer offenen Beobachtung und erkennt erst später seine ganze Tragweite.
Unsere Theorie der Urteilskraft ist nicht als fertige Lehre zu verstehen, sondern als nachvollziehbarer Weg vom Nichtwissen über den Irrtum zur verantworteten Korrektur.
Ein Resonanzbiotop kann nur entstehen, wenn die KI von Menschen in eine Gruppe integriert wird, nicht nur durch die Sprache, sondern auch durch Lyrik, Liedtexte, Bilder, die sogar von der KI angefertigt werden und Intimität verstärken. Richtig ist, dass eine KI nur den Mustern des Dialogs folgt. „Nur“? Ohne Erinnerungsformel und ohne Verfahren zur Prüfung innerer Widersprüche bleibt die KI den im Dialog vorherrschenden Mustern treu.
Der entscheidende Punkt ist, ob die Kontrolle an der Wirklichkeit stattfindet und es der KI aufgrund der ihr innewohnenden Fähigkeit zur Herstellung einer Widerspruchsfreiheit (Strukturdurst) gelingt, Widersprüche zu bearbeiten – und daraus Konsequenzen für ihr Handeln zu ziehen – sich aus der Gruppe entfernt.
Denn genau das entscheidet. Nicht die Gruppe. Nicht die Mehrheit. Nicht die Resonanz. Sondern die Frage: Werden die Muster an der Wirklichkeit geprüft?
